上午自己的事情没有上班，来到单位已经是下午的1点。买了一包方便面随便的对付了自己的肚子。打开电脑习惯性的看了看自己的空间。回过头来看自己的写的文字。发现现在很难理解当时心情的文字。

看到自己现在矛盾的文字。看到自己的3年来的用磁盘日记取代手写日记。发现介质变了，文字的内容倾向也开始发生变化了。

有时在想自己现在通过工具来记录自己的每时刻的心情的时候，自己有没有开始在做一个自我的反省。还只是通过PC来记录一个流水账式的记录。对于自己的成长和历练没有任何帮助。我想空间就变成了一种消遣。

vista的边栏工具，让我感觉新年已经很快临近。现在工具是越来越方便。在一个1200*800的屏幕上各种各样 的小工具都争先恐后在在这个用手掌可以测量的屏幕上轮番的现实。似乎让我知道更多的信息。以前为找一个信息会乘坐1个多小时的时间跑到上图去找相关的信息。其中获取到的想要的答案的喜悦感随着google的日益强大也就变成陈年往事了。

新年也是一样，儿时每到现在放假的时候就十分期盼新年的来临，新年有糖可以吃，有烟花可以放，有新衣服可以穿，现在呢，只要自己有这样的兴致可以随时吃糖，可以付钱让别人放烟花，可以跑进百货店在一堆知名和不知名的品牌挑选新衣服，只要自己认为值得……但是感觉却远没有以前的感觉好。

突然想起一个名词，适当受虐营销。商家就是认为制造一些品牌的短缺，让原本很容易的东西让顾客感觉来之不易。然后再花上比正常的要多的价钱获取到相应的商品。对于商家开心了，对于顾客满意了——双赢了。

不过新年还是新年，每年都有，新年没有太多的变化，变化的只有是人的心态。和人的心境。新年自己的有什么打算，一片糊涂。只有知道新年有很多工作是没有办法逃掉。

上海很多年没有看见下雪了，今年的雪算是把几年的雪都下完了。周末两天在家睡了34个小时在睡梦中看雪下了两天。最终在周一的凌晨开始失眠。

早晨好不容易爬起来发现窗外还在鹅毛般的在下着，猛然想起今天晚上是公司年会。想想今天奖品会不会落在我身上……猛觉自己的很市侩。对于任何一个年会来说奖品都是助兴的。都是让人去开心去快乐的。而不是为了索取或者想通过助兴的奖品来改变自己的生活。如同今天的雪，短短几天的雪是没有办法将上海变成哈尔滨的天气。只是在这几天的雪当中感受一下真正冬天的感觉。

来到单位已经是10点，几天下来的迟到已经是考勤的状况已经是差的不堪入目。

想想月底下来自己的工资的一部分又要贡献给老板了。到了单位抖落自己身上的雪。窗外的雪已经是暴雪了。老板一个电话叫我开会，会议主题是关于资金审批的流程从新规划。我听来听去始终的感觉是换汤不换药。目的是简化流程，实质上还是老样子——个人感觉。其实问题的根节点是负责审核的人是否能够完整的将自己做的事情负责起来。而不是有问题就往外扒。就像大家各自扫清门前雪，苦了路人，苦了自己出门。只有在摔倒之后说道，这个雪谁扫。扪心自问其实这个雪的也有自己的一份“功劳”。

外面的雪是越来越大。会开到吃午饭的时候结束。我还是老样子下雪不愿意跑出门。一碗方便面两个茶叶蛋。窗外还是飘雪，雪能够给与我们的世界有很多新鲜感，但是能够改变什么吗？——火车停运，高速封路，机场停航。真的改变了，很多人开始浮躁了

　　郎咸平的“新八点”：不是我左，是别人太右
　　近日，《人物周刊》对郎咸平教授进行了采访，以下是采访内容：
　　宏观调控为什么会这么难？—“不是流动性过剩，是产业链问题”。
　　在2007年，中国股市、楼市疯狂地一轮飞涨中，“流动性过剩”已经是主流观点。
　　郎咸平的一个标新立异的观点——不是流动性过剩，而是投资营商环境恶化，根本是产业链问题。“为什么宏观调控这么困难？原因就在于，现在中国经济从农牧时代转到工商链条时代，牵一发而动全身。就会使得宏观调控变得极其棘手，非常难以预测它的成效。”
　　如果郎咸平是对，其他人都错，那中央从紧的货币政策，非但是下错了药，还可能是个“雪上加霜、落井下石”的毒药。
　　郎咸平的结论是怎么得出来的？有怎样的内在逻辑？八大危机是否真正触及到中国当下的经济生活？
　　人物周刊：您认为现在根本性问题不是流动性过剩，理由是什么？
　　郎咸平：我们现在所看到股市泡沫、楼市泡沫，都是表面现象。从广义货币或GDP来看呢，确实是流动性过剩了。但是，投资营商环境的恶化，使得企业家把应当投资而不投资的钱转移到股市和楼市上，这才是造成泡沫的真正原因。
　　从2006到2007年，全世界的国际化进入到了产业链竞争格局，从过去厂商和产品的竞争，进入到整条产业链的竞争。中国现在的问题不是简单国企和民企谁更有效率，而是我们处在产业链价值的最低端。随着利率、汇率的不断上升，这个问题更加严重，使得利润逐渐降低。而这会使投资营商环境更加恶劣，这也就是你们经常谈到的，深圳、东莞工厂倒闭的数量在大量增加。
　　人物周刊：您提出的“虚拟资金”，是个什么概念？
　　郎咸平：我就是把企业家本来应该投资的钱，不去投资，转去炒楼炒股的资金取了一个名字——虚拟资金。在我谈到四类资金中，我把第二类的腐败资金也称之为虚拟资金，因为这个钱也是查不到的。第三类才是国际热钱，第四类是老百姓的储蓄钱。广义地，我把这四类通称为虚拟资金。
　　人物周刊：之前是做过相关的调查研究吗？
　　郎咸平：对，我做过大量的调研。这个解释起来太专业了，我简单点说，我们把投入股市的资金按比例，再扣除掉你可以观察到的第三第四项，反推一下，就是第一、第二项资金。
　　但是，第一和第二项资金各是多少，我就不清楚了，这两项混在一起。根据我们的统计方法，中国企业家应该拿去投资但是没有去投资的、拿去炒楼炒股的，跟英美国家比，占到转投资金额的八成以上。
　　人物周刊：怎么统计得到第三项——国际热钱的数目？
　　郎咸平：第三项资金还是能查得到的，譬如内地学者就针对深圳地区做过深入研究，以2007年1到10月份为例，有6%是港澳台买房，其他的外资是1%，也就是说共有7%进入深圳的房地产市场 ；还有通过QFII进入中国股市的，也可以查得到的。
　　人物周刊：在外籍人士购房和QFII这两笔之外，我想，肯定还存在没有被你计入在内的涌入途径。
　　郎咸平：有的，可能是基金的形式，有的可能是个人形式，或者用别人的户口，这个很难说的。但是，这些途径都是不知道的，如果知道的话，就可以查了。
　　人物周刊：如果企业家不是通过企业名义去买股投资房地产，你怎么区别第四项和第一项目？
　　郎咸平：当然，我说的不是老百姓那种赚100块钱存30块的那种正常储蓄款，而是那种飘忽不定的帐户资金，他可以去炒楼炒股的钱。
　　人物周刊：除了这些数据分析，使用的调查手段主要还有什么？
　　郎咸平：还有访谈。根据我们对企业家的调研，企业家的生存环境由于处在了产业链的最低端，因此本身就非常恶劣，再加上人民币升值和宏调的影响使得利率上升以及2007年的年底银行收紧银根的比例超过一半，甚至三分之二，因而生存环境更加恶化，这些数据都是可以查得到的。
　　不得不用行政手段，这是没有办法的。
　　人物周刊：您反对货币从紧的政策，认为会进一步恶化投资营商环境。但是，如果利率维持不变，至少第四项老百姓的储蓄，会更多地投入到股市楼市
　　郎咸平：你误解了我的意思。我的意思是不能用一刀切的宏观调控方式，要针对不同行业采取不同的情况，这是因为中国环境的复杂。中国进入了工商业链条时代，环环相扣，不能用一刀切的方式。以一个行业是否过热还是过冷作为判断标准，针对不同的行业，要有不同的调控方式，有些行业要采用行政手段。你可以打组合拳么——行政手段和金融调控，还有别的方法，要区别对待，不能一视同仁。
　　人物周刊：借助行政手段，不是又回到了朱镕基时代了么？从市场化进程来说，这是一种倒退。
　　郎咸平：这个问题非常好，我之前没有把这个讲清楚。如果我们的经济是和美国一样的，那就不需要行政调控了。美国是一元经济，市场机制非常有效率，一萧条就是全国萧条，一经济膨胀就全国膨胀；而中国是二元经济，如果一个经济政策使一个部门受益，就必定会伤害到另外一个部门，这使得金融政策的有效性大打折扣，所以不得不用行政手段，这是没有办法的。我也不想，但是实在没有办法。
　　国内有很多专家都提倡美国的制度，可是要搞清楚，这里头是有潜台词的：中国和美国是有差别的，美国是一元经济，所以金融调控有效，而在中国这种二元经济下，金融政策一定会失效，反而造成资金逆流转的现象——一如果提高利率，过热的行业更热，过冷的行业更冷，因为更多资金从过冷部门流向过热部门，股价、楼价也就更涨。
　　人物周刊：二元经济的形成，是源自“地方政府片面追求GDP增长”？是如何造成的？
　　郎咸平：首先，银行信贷向国营企业倾斜，另外，卖地的款，政府都做什么用了？很多都投入到地方建设；地方财政赢余做什么用了，也投入到地方建设很多，拉抬GDP。这已经不是对不对的问题了，这个的必然结果就是二元经济，也就是和建设有关的部门是过热的。
　　我认为地方政府搞建设需要另外一个思路，就跟十七大报告所说的，要给老百姓一个公正公平的环境。是不是失业问题你要注意啊，住房问题你要注意啊，上学看病的问题你要注意啊，而不是一味地拉抬GDP。十七大已经提出这个观点，我觉得这个转向是对的，需要更加强化。把老百姓的民生列为主要考量点。只有这样，才能解决二元对立，才能让金融政策真正有效。
　　人物周刊：但中国的状况是：GDP增长一旦放缓，很多矛盾就激化，譬如就业问题。
　　郎咸平：你可以不要老搞工程建设，你可以搞环保产业，一样创造就业。大家不要以为一定要投资有污染的行业，或者建筑业、搞形象工程，才能拉动GDP，制造就业机会。这完全是思维的误区。
　　问题是，如果执政的目标是让老百姓生活过得更好，这是无法量化的，在地方干部的政绩上看不出来，不像建个大桥或者高速公路，能够直接看到。所以，一个地方干部不会因此而升官，不如造大桥大楼。
　　人物周刊：您否定目前的固定资产投资，也不赞成出口创汇。但中国这十几年来靠内需拉动来发展经济始终不成功。
　　郎咸平：这十几年里，我们在投资做建设方面做了大量的工作，但是，我们在这是十多年什么时候考虑过消费品质没有。我们国家的长远目标，是在数字上制造繁荣的现象呢，还是在老百姓的实质生活上从头梳理呢？所以呢，我们要在消费品质上做更多的思考。
　　举例而言，我们应该追求的外在环境是应该比别的地方更好的空气、更干净的水源、没有污染的环境，而你的消费呢，是更环保、更能促进你的消费满足，那么这种消费推动起来，才是正常的消费。所以，欧美各国为什么这么不遗余力地保护环境，因为他们是个大消费的概念，他们的政府在大消费环境的构建上花了相当的力量。我们最后能不能落到在厕所里吃鲍鱼的地步呢？
　　人物周刊：还是回到最基本的商品消费，老百姓的购买力为什么这么弱？
　　郎咸平：在二元经济下，价格被扭曲了，房价、股价都被扭曲了，环境越来越恶化，老百姓的消费能力萎缩。经济学上有个“财富效应”，当一个人觉察到他的财富缩水了，他就会本能地降低消费——否则我怎么买得起房呢、看得起病、上得起学吗？
　　如果政府能给老百姓创造一个看得起病、上得起学、买得起房子、退得起休的环境，他就会有消费的欲望。所以，鼓励老百姓消费，不是简单的五一、十一放大假促进消费，这完全是误区。而是要营造一个胡锦涛所说的公平、公正的环境，让老百姓上得起学，看得起病，买得起房，退得起休。这就是说的围魏救赵，也就是说想要解决经济问题，一定跳出经济这个圈子考虑问题，才能解决经济问题。
　　人物周刊：谢国忠认为，中国国内消费能力不足，是因为财富过多集中在政府和国有企业手里，只有把财富更多和公众分享，才能解决经济增长模式的问题。您怎么看？
　　朗咸平：你说，中国的国营企业和美国的上市公司有什么差别呢？都是一样的。他们就是偷换概念，总认为让政府来掌控一些行业就是不对的。今天的国营企业，谁是股东——就是全体的社会大众。举例而言，我们国企改革的弊病就是把属于老百姓的国有资产转到个别资本家的手中，这才是我所反对的，我认为我们应该学习英国的私有化，其基本理念就是将国有资产转到社会大众手中，而不是转到少数资本家手中，这样才能把更多的财富和公众分享。因此今天的问题不是这些经济学家所谓的财富掌握在政府和国企手中的问题，而是我们没有真正的落实藏富于民的社会主义理念。
　　人物周刊：这只是名义上的所有人，您应该很清楚。
　　朗咸平：那不谈，那是另一回事了。如果国营企业赚到的钱，通过国家这个中介，能让老百姓少交很多的税，那和老百姓的富裕不是一回事么？而且和英国私有化相比，如果国企产权转到了社会大众手中，这才能真正做到我经常讲的要藏富于民。
　　人物周刊：您说的是一种财富再分配的问题？但是现实呢？
　　朗咸平：至于有没有做到，那是另一回事，但是我的理念很清楚，任何改革的目的必须以老百姓的利益为前提。
　　人物周刊：这是您对国有资本的基本态度。但很多垄断行业的国企，他们的财富并没有流向公众。
　　郎咸平：垄断是正常的，除了美国，欧洲哪个企业不是垄断的，电信不垄断么？空客不垄断么？铁路不垄断吗？欧洲可以垄断，我们为什么不能垄断呢？
　　关键是垄断的目的是什么，目的应该是将垄断利益归于全体普通老百姓。举例而言，英国的国有企业私有化时，有个“罗斯查尔德三定律”——第一，好的国营企业必须由职业经理人经营；第二，好的国营企业才能私有化。私有化是卖给所有的人，让社会大众受益，不像我们是卖给少数资本家，结果呢，就是我们的改革的成果就让少数资本家席卷了，而改革成本却是让社会大众来承担。第三，英国政府保留一股“黄金股”，可以对影响到老百姓的重大决策用一票否决权。像这样的改革，就是我赞成的。你看我国专家学者过去所推行的私有化有做到么？他们什么时候把老百姓的利益放在第一位？
　　人物周刊：说到国家资本的私有化改革，中国走的道路是在欧洲国家和俄罗斯之间的道路？
　　郎咸平：嗯…可以这么说，但更偏向俄国。
　　人物周刊：您的意思是已经形成了一个既得利益集团？
　　郎咸平：我就这么说：由于我们是这样的改革，就会产生人民日报所谓的特殊既得利益集团，就有阻力。我反问你一个问题——既得利益集团希不希望政府搞GDP为纲，当然希望了，你说，既得利益集团希望不希望地方政府搞建设，当然希望了，你知道地方建设有多少利益吗？。
　　人物周刊：您反复强调产业链升级，但中国现在没有实力来做“软三元”，除了一个华为。而农村地区，有大量的剩余劳动力。如果中国不靠外贸出口，这些社会问题怎么解决呢？
　　郎咸平：我要纠正一下，我们的剩余劳动力主要不是来自劳工，而是来自于大学生。从东莞地区工厂倒闭情况来看，就业机会对低层劳工来说是不缺的，而对像你这样的高端人才是缺的。为什么会这样呢？以产业链来分析，真正需要大学生的是设计、仓储运输，定单处理、批发和零售这些软环节，而中国现在是以硬环节的制造业为主，制造业是最不需要大学生的，这就是为什么我们大学搞扩招、教改、合并，培养出这么多大学生却找不到工作的原因。
　　我们教育的扭曲现象，也是来自于产业链的定位问题，而不是专家和媒体谈的什么专业对不对口。可以这么说，中国教育的发展速度相对中国产业链的定位超前了。
　　人物周刊：您对中国劳动力就业状况的判断是基于东莞的状况。但这不是全国普遍的现象。民营经济同样发达的江浙地区，不存在着低端劳工缺乏的现象。
　　郎咸平：中国很大，广东省这个现象很明显，可能在其他地区就不这么明显。可是只要有这个现象显现出来，我们就得开始思考这个问题。
　　搞政治的人就要有一种心态——要防！
　　人物周刊：您是反对浮动汇率的，但中国现在有这个不升值的选择自由么？
　　郎咸平：没有。但我的反对是有原因的。你不要以为汇率浮动就是国际化，我们没有浮动汇率方面的人才，那是我最担心的。在金融战争中，我们一定处于劣势，那么大量国家的资产将被席卷一空。
　　和制造业不同，金融的影响太快太大了，上午出一个小错，下午就会引起几千亿资产的损失。亚洲金融危机的问题就出在这里，当时那些国家就是没有理解金融战争的可怕。我是希望大家正视这个问题的严重性，将来才能有针对性的解决这个问题。
　　人物周刊：您听说过一本叫《货币战争》的书吗？认可书里的观点吗？
　　郎咸平：我知道。部分认可。其实，其中很多的观点是我们在二十多年前在美国念书时就念到过的。
　　人物周刊：难道我们要回到固定利率时代？
　　郎咸平：世界上六成以上国家是固定汇率，浮动汇率当然是很好，但是中国现在没人才。全世界也没几个国家真正懂汇率操作的纯熟技巧，只有美国和欧洲等国。日本只有制造业和家电还可以，在美国面前因为金融战而输得一塌糊涂。美国金融领域是真正人才济济，美国最优秀的人才都是去读医学院、法学院和商学院。这点和我们国家不同。
　　人物周刊：不能否认一个基本事实：这一百年间，日本是全球唯一进入发达国家之列的非欧美国家，即使在浮动汇率改革时曾受过冲击，那也不过是经济发展经历一个过程。中国难道不能同样走过这一段么？
　　郎咸平：恩…这个问题…我想想。我这么说吧，如果从我个人角度讲，我希望中国走的路，是金融独立自主的道路，而不是被欧美国家的金融政策牵着鼻子走的路。
　　人物周刊：放眼全世界，还有什么其它好的途径呢？
　　郎咸平：以金融制度而言那是没有的。
　　人物周刊：国内缺乏高端金融人才的支持。但是，在危机论中，您对向中国各大银行提供金融咨询的国际投行，抱的是“阴谋论”立场
　　郎咸平：我不是抱着怀疑的态度，我讲的是基本事实。资本是一定以追逐利益为唯一的考量标准，他是不可能有什么宏远的理想，一定想大赚一笔的。
　　人物周刊：难道中国和欧美间就不可能是一种双赢关系吗？
　　郎咸平：不可能！一定是零和游戏？我告诉你，这个世界上的金融就是零和游戏，在金融方面怎么可能有双赢。你觉得他们会考虑中国的现状吗，你觉得他们会有仁慈的心吗，你觉得他们会有良心吗？我跟你讲，不要对他们寄托幻想。这些大行之所以在美国严守法律，是因为他们在美国完善的法制环境中，他们不敢不有信托责任。一旦他们脱离这些法制化的约束，就一定是以大欺小，以强欺弱，这是一定的！
　　人物周刊：倒不是天真幻想。他们是商业机构，而中国的金融机构譬如银行是他们的客户，他们有可能是为中国提供可行的咨询意见，同时也能赚不少的钱。
　　郎咸平：是可能的。但我跟你说，搞政治的人就要有一种心态——要防！小老百姓可以乐观，但是执政者是不能乐观的，随时随地要防着。所以，对大是大非的问题，谨慎小心是没错的。然后，你才会考虑问题面面俱到，然后，你才能制订很多规则来预防这些问题。而美国法制化的起源就在这里。
　　人物周刊：所以要先预设“阴谋论”？
　　郎咸平：不是假设，就是事实。美国的监管规则是怎么来的？其规则基本是根据美国1929年美国股市崩盘之后形成的规则。1929年美国股市崩盘的时候，操盘手都是你说的这些公司。他们当年在美国敢，为什么他在中国就不敢呢？怎么就可能不重蹈1929年的美国股市大崩盘呢？
　　所以，中国政府为什么在十六大里提出了“法制化”建设，就是要让所有的参与者在一个游戏规则之下公平、公正地游戏。
　　人物周刊：但是全球经济是一个体系，中美之间经济依存度尤其大，美国若真是一心搞垮中国经济，对它自己大概也没什么好处吧？
　　郎咸平：你说搞垮中国那就言过其实了，但我问你怎么会发生亚洲经济金融危机呢？（那是对冲基金干的。）那香港呢，1997年阻击香港就是这些国际大投行干的，2003年爆炒香港H股的也是他们。这些都是不言自明的事实。
　　不是我“左”，是中国很多的经济学者太“右”了
　　人物周刊：可能我会认为，您是公司治理方面的专家，但对宏观经济发表看法有些力不从心。
　　郎咸平：任何宏观，如果不是建立在微观的基础上，就是华而不实的。我跟你谈宏观，都是从各个微观领域入手的，举例而言，在不同的领域，需要分开解决微观的问题，过冷的行业要解决过冷的问题，过热的行业解决过热，在美国的高端经济学的学术研究领域中，宏观和微观是不分的。现在，内地很多经济学者的问题就是，他们只谈宏观问题，犯了忽略微观基础的明显错误。而我是以微观为基础的宏观研究。
　　人物周刊：您一直在资本主义世界受教育、赚薪水，为什么思想会这么“左”？
　　郎咸平：不是我“左”，是内地很多经济学者太“右”了，他们对资本主义的认识不深刻，一谈改革就是“引进外资”“民营化”等等的表面现象。我就是想告诉他们，他们的观念要改变，不能一味地看资本主义的表面现象，而要深刻的理解资本主义的本质。所以我认为我是真正的不左不右，最中立的立场。

电影总是我无聊时间的选择。或者是心情不好时候的选择。对于电影我喜欢看熟悉导演，所熟悉演员制作的电影。因为他们的功利因为他们的是质量的保证，这种信任也给了我很多的失望。

香港导演杜琪峰是我喜欢的导演之一，蝴蝶飞是他的电影，我以为会好看。昨天半夜耐着兴致看完整部电影，得到的只有是倒胃口，和失望。心中疑问这是杜琪峰的作品吗？

演员F4其中的一员是主演，怎么看怎么看不出2001年时他那样的感觉，他的眼神很邪气，不是剧情要求的那种邪气，感觉是人的本质上邪气。肢体表演，娇柔做作。完全没有几年艺人下来的历练成长，有的只是自以为是的所谓的明星气质。整个人就是垃圾，整个人就是靠八卦新闻生存的人。

李冰冰不好不坏的印象，只是感觉搭档的层次低下及其自以为是，整个搭档显得有些木桶理论。总之一句话浪费了我的时间，好在我是崇尚BT资源的人，没有浪费我的经济。

庆兴！

相信自己所相信的人，其实也是一种浪费。做事情需要就事而事，而不是因人而事。我想这也是生存的一个法则。

不知道怎么回事，关于自己对待整体的在每个周末的最后一天的感觉，和工作的效率。每每这个时候突然发现拿自己没有办法。总是无法提得起来精神。

也怪，今天的脑海中常常浮现自己在大学时代的场景。卖报纸，打篮球，无聊半夜跑操场，抢位置看录像……一些现在自己不会再干的事情都一一浮现在的自己的脑海中。也许这一段时间和大学同学联系的比较的多的缘故吧。

昨天同行的后辈说认识了我很多年，说我一直在帮助他，一定要请我吃饭，我知道他的经济状况不是很好，于是我邀他一起小肥羊。但是我帮了什么我自己也搞不清楚。我们等了足足30分钟才有座位。小伙子很大程度还是活在自己的假想的圈子内。我想这也是新上海人在初期都会经历的过程，只不过是陷入深浅的问题。

现在已经是下午的3点左右时间，咖啡对我来说效果已经没有什么太大的效果，风油精只有将它抹入眼睛中才有有一定的效果。但是太难受。

和部门同事说我决定下周五开始，每周五我来替他们做维护的工作。一方面我希望能够休息一下，一方面我怕休息中给自己带来无聊。猛然想起自己学生时代的不会无聊的状况。想想还是学生时代比较的开心。穷，但是穷的没有担忧。

人只有在走过一段的时候才知道自己的欠缺。

有些事情莫名其妙：一是没有解释的空间；二是找不到事情的根源；三是无名火；
三种情况，无论哪一种，再擅长控制心情，也会受到莫名的影响。最终让自己置于冒火的境地。特别是几件莫名的事情同时在自己身上发生的时候，自己本来想要做的事情，本来要表达的意思已经变得面目全非。剩下的只有一片狼藉。
深呼吸，让自己的大脑完全空白。按照矩阵的管理思维模式来分析自己现有境地，规避马太效应的导向。
事情天天在发生，收尾的事情永远是最麻烦的。每月月底的薪水还是在入帐。要对的起这些酬劳，对的起自己的职业道德，努力的来解决这些事情把。

现在的社会很难判断谁的话是真话还是假话，郎咸平的文字让人看起来至少是在替老百姓说话。不管他是替穷人说话，替富人做事。还是替穷人说话，替穷人做事。有一点是肯定的，在文字层面是让老百姓感觉到一种解气的声音。

　●　权威解读房市

　　经济学家郎咸平最近阐述了对房价居高不下的看法，基本的观点是中国特有的虚拟资金形成了地产的需求面市场化过度，而要解决房价的问题，功夫在市场之外，请看本刊记者的报道

　　-《国际融资》记者　天勤

　　当前地产所谓的泡沫，和通货膨胀是并行不悖的。问题是中国房地产的本质是什么？有必要剖析一下。中国29年改革开放所推进的市场化进程，究竟实现了怎样的目标？今天真的实现市场化了吗？房地产市场是一个真正市场化的市场吗？我们诸多的改革，包括房改、医改、教改等等，基本上都是供给面市场化严重不足，而需求面市场化严重过度，只有把这两个力量彻底了解以后，才会理解为什么地产会有所谓的泡沫。当然，是否有泡沫是见仁见智。

　　地产供给面的市场是一个市场化严重不足的供给面。地产供给面的特性可分3个要点来解释：第一，两大核心资源，里面包含两个小项，一个是银行信贷权，一个就是土地开发权。这两个权力基本上操控在地方政府手中，只要操控在地方政府手中，就可能腐败。第二，长流程管理。任何地产开发商从立项到开工再到验收到销售等等，整个流程差不多一百多个环节，每一个环节都需要政府盖公章，每个公章都有可能造成权力的腐败，这个又飚高了成本。第三，也就是政府卖地的心态。那么地方政府卖地的心态是什么？那就是这么多年来地方政府以GDP为纲的发展理念，这种理念在中共十七大之后一定要改弦更张。一个地方的领导到任之后，什么事都不要做，光卖地GDP就上去了，而且卖的价格越高，GDP上升就越快。官员为了个人的形象工程、政绩工程，卖地价格是越卖越高，涨幅是越来越快。地方政府一搞大规模地产建设老百姓就再也买不起房了，地方政府什么事也不做，老百姓可能还能买得起房。因为上面提到两个核心资源、长流程管理加上政府卖地使得地产供给面价格大幅度上升。所以供给面的市场化严重不足，进而地价飚高，房价飚高。那么需求面呢？老百姓都要问，这么高的成本，这么高的房价谁去买呢？举个例子，南方某城市有个叫做餐馆一条街的地方，最近当地政府为了开发这个区，就让这些餐馆搬家，但是搬家的话要给补偿款，政府不愿付补偿款，那怎么办呢？有的是办法，地方政府运用公权力驱赶这些餐馆，消防、公安、城管、卫生每天来查，其中几大餐馆给我提供数据显示，消防来查，一天罚款一万两千块，罚了7天之后，所有饭馆全部自动解约。这就是公共权力的腐败，这必然导致投资环境不公正还不公平。而由于投资环境恶化，必然挤压出大量资金，这是投资地产的资金第一笔来源——企业家应该投资却因为投资环境恶化而不投资的钱。第二笔钱就是各级贪腐官吏的受贿款，钱去了哪里？最好的去处就是房地产。第三笔款叫做国际热钱，第四笔钱就是老百姓的储蓄款，这四4笔钱汇集在一起，形成了中国一个特有的虚拟资金，这个虚拟资金是我取的名字，不是我们经济学家里所讲的所谓的流动性过剩。虚拟资金的组成来源就这4个来源，这4个款项所汇集成的虚拟资金打到哪里，哪里就有泡沫，打到楼市，楼市有泡沫。打到股市，股市有泡沫。那么这种中国特有的虚拟资金形成了地产的需求面市场化过度。因为腐败而导致的供给面成本上升，当然是市场化不足。因为腐败而导致的投资环境极速恶化，挤压出大量的虚拟资金，结果老百姓再也买不起房了，任凭政府提供多大的宏观调控力度，都难以有很好的成效。

　　虚拟资金有三大特色，第一，不可监管；第二，不可预测；第三，不可控制。中国经济和其他国家不一样，中国是二元体系经济？当你问某个人或者某个专家学者，中国现在的经济是过热还是过冷，无论回答过热或者过冷，都是错的。中国经济是过热和过冷同时存在，哪些过热呢？当然股票市场，还有房地产，包括形象工程、政绩工程，基础建设，还有国企也是过热。过冷的部门是哪些呢，大部分的民营企业是过冷。过冷的部门缺资金，缺资金怎么办呢？政府印钞票。而这也是为什么在去年年底粮食丰收而今年价格上升的主因。

　　中央政府必须彻底推行反腐败。十一届三中全会邓小平提出以经济发展为中心的理念，放弃了以阶级斗争为纲的理念，这个理念不但伟大而且是正确的。但是到了后期由于地方政府向GDP看，GDP成了惟一衡量的标准。而老百姓的基本权利不重要，医改、教改、房改的失败就是一切向GDP看的结果。所以必须树立一个以公平、公正为纲的基本理念。对老百姓而言什么叫作以公平、公正为纲的理念呢？绝对不是每个人拿相同的薪水，而是每个老百姓都有住房的权利，都有看病的权利，都有上学的权利，都有退休的权利。真正的小康社会应该是看得起病上得起学住得起房退得起休。上海市社保金的腐败案本身不是说社保基金有没有损失的问题，而是政府的腐败做法席卷了老百姓的财富。

　　现在的机制造成虚拟资金到处乱窜，为此当然反腐，力度不但要大而且是个长期的行动。那么短期之内老百姓怎么办呢？那就是地方政府要把卖地资金，取之于民，还之于民，去替老百姓做事，做什么事？比如说盖廉价租屋或者盖经济适用房等等。但是如果真正这么做的话，还要担心一些地方政府的腐败行为。真正需要买房的老百姓是买不到经济适用房的，甚至租不到廉租屋，这就是腐败所引起的严重分配问题。因此，地方政府用卖地的钱去替老百姓盖廉租屋的时候，首先要想到的是分配的问题。当然这个问题可以有很多方法解决，比如说所有申请资料完全上网，申请的用户资料完全上网，由老百姓监管，当然这方面还需要政府做更多的后期工作。

　　今天的中国，房价居高不下，这种看起来单纯的经济问题，却不能在经济圈里找解决对策。因为中国非常复杂，一定跳出经济圈才能够解决经济问题，也就是功夫在“市”外的道理。所以，我认为政府应该双管齐下，第一，大力长期反腐败，第二，强烈要求地方政府，将卖地所得款项以及房地产利润所得款项还之于民。在意识形态方面，要一改过去以GDP为纲的理念，回归到以公平、公正为纲的理念。

范伟的黑色喜剧，整个电影描述一个穷困家庭的人生活的琐事，老伴生病，自己的下岗，儿女生活混乱，寻求社会帮助，得到的确是一味的歧视。

最终结局就是生活很苦，但是还需要继续生活下去。然后用自己年轻的时候的一些爱好来消遣自己的苦难。整个电影没有用皆大欢喜的结局来完成整个故事，看完后心中的感觉有些郁闷。我想这也是真是生活的反应。生活中的马太效应是更加残酷和无奈。穷人翻身的机会只是自己的后代能够鲤鱼跃龙门。这也是高考的经济效应的来源。

对于这种电影总能够吸引我去看，看一种心酸，看一种自身危机感的反弹。

危机在于自身的反省，危机在于自己的对事务的敏感程度。

天已经很冷了，起床变成一件很痛苦的事情。开门感觉到首先就是冷空气的对鼻腔的袭击。猛然的想，自己以前在学生时代的时候，从温度上来说应该是比现在要冷得多。然而那时自己的也没有太多的感觉。反而自己的现在的感觉变得非常的敏感。看样子自己有些养尊处优。

挤上有轨交通，看到地铁媒体播放的广告，香车美女。然后是大明星小厨房。画面上大明星们在厨房的弱智表现。让我感觉到生活自理的正常的事情在他们做来就变成了一个电视节目。并且不能做家务的表现，还能够笑的很开心。我很是佩服。难道现在社会的分工真的做的这么的细了吗？看样子我的观念已经老了。套用朝鲜的谚语：漂亮的脸蛋能够长大米。可恶就是公众媒体还要这样宣传。

站在我前面的是一个中年男子。车厢很挤。不由自主的往他身边靠了靠，结果他将肘伸出来顶住我。没有办法我只能换一个方向。感觉好像他顶上瘾了，我侧身站到他身边结果他转变防线直顶我的腰。我看了看他，他满不在乎的毁了我一个眼神。想发作。想想算了。

他的电话想了说他的车坏了今天挤地铁。看他的穿着和打扮不像是有车一族。大概是开门的原因，温度有所变化他一个喷嚏打出，没有任何的遮挡。他面前额人用愤怒的眼光看着他。他还是若无其事的看着自己的手机。我想这个世界上的刁民还是不少。想想不和他搞。和他搞自己首先要变成刁民。

下车路过天桥，看到擦鞋的中年女人，一年前就看见她，每次只要自己的是穿皮鞋如果比较的脏我总会坐在他的面前去接受他的服务。我想这么冷的天为了生计，坚持用自己的双手维持生活的人是值得尊敬的。今天已经迟到也不在乎迟到几分钟了。于是我坐到的他的面前接受他的服务。和她聊起他的家庭。陡然的想起大哥，心想如果大哥如果能和她一样相信自己的双手相信劳动是一种谋生，相信劳动也是一种快乐，我们家的烦恼也就少很多。

也只能想想……

公交车还是一样的挤于是我快步的步行到公司。迟到28分钟。今天已经是第5次了。看样子自己是老油条了。

1月6号很快就过了，婚礼也就很快的过了。开心和不开心同时存在。开心自己也在岁月的磨练下终于走到婚礼的这个程度。不开心是母亲在婚礼的时候确是高烧不退，且不听儿女关怀的安排，固执不已。

回到上海发现自己的婚礼后的生活对于我和婷婷来说没有太多的变化，变化的只是感觉肩头责任的理由更加的坚实。我想我没有任何理由和借口来逃避挑起这个家庭的生活的责任。

看过金婚的50年生活的丝丝入扣的描述，看过新结婚时代的矛盾重重的叙述，生活中所体现在的总是矛盾的交叉和在幸福中的痛并快乐。快乐痛苦其实都是一种生活中过程，我想我未来的婚姻生活也将是面临这些艺术作品中或多或少的描述的事件。

我想婚礼是我人生的开始，也是我对未来生活的憧憬。勇往直前就是要保持的态度。

我想时间就是这样空的时候想自己忙起来，忙起来的时候就希望自己能够闲下来。结果永远是满意自己现在的状态。对于满意的定义我想每个人都很难：

本来是很清闲的一天，结果香港的德勤审计找到我需要文件，结果我当时没有保存，需要重新做，比较的搞。现在还有很多东西自己是不能做的。只能邮件回复他说明天公司加班来做这件事情。自找麻烦。

本来是很顺心的一天，结果南京仓库告诉我现在的不能上传单据，我说是网络的问题。可是我现在对网络问题确实无能为力。这些是朝南做的公司在掌控着这些资源。郁闷。

本来是很开心的一天，结果香港财务同事找到我，说审计歌盘点他搞不定要我来援手，文件打开一看测试了一下，文件始终不能导入到系统，只有安排部门所有同事明天全部加班。压抑。

本来很休闲的日子，睡到中午醒来，坐在沙发旁边才发觉自己自己已经是很饿了，找东西吃，女友却不肯起床。直到晚上7点采取吃晚餐，中餐和早餐。出门的时候才觉得房间里冷，商量想给房间添置空调结果为这件事情弄得和女友不开心。我想钱是让人休闲的开心的，钱却变成了数字上的乐趣。沉重。

这就是一年的最后一天的感觉。但愿明天一早醒来这些些事情通过自己努力都能变成烟消云散的事情。自己的开心和乐观又重新围绕自己的身边。